بررسی پردازنده Intel Core i3-2100

اگر می خواهید یک رایانه رومیزی ارزان قیمت بسازید و مصمم به استفاده از قطعات فعلی هستید ، کم هزینه ترین گزینه اینتل که در دسترس شما است ، Core i3-2100 (لیست ۱۱۷ دلار) است. هنوز هم بخشی از نسل دوم خانواده Core اینتل (“Sandy Bridge”) است و شامل بیشتر زنگ ها و سوت های پسر عموهای قدرتمندتر (و گران قیمت) آن ها ، Core i5-2500K و Core i7-2600K است ، اما به طور قابل پیش بینی کمی است از قدرت این یک ترفند برای یک ماشین با نیازهای متوسط ​​است ، اما برای پتانسیل پردازش بیشتر شما چیزی سریع تر می خواهید. و اگر حتی بازی های اساسی نیز هدف شما باشد ، یک کارت گرافیک مجزا – یا در عوض در نظر گرفتن سیستم مبتنی بر جدیدترین فناوری AMD – شرط بهتری خواهد بود.

مانند آخرین پردازنده های مرکزی Core ، پردازنده Core i3-2100 براساس فرایند تولید ۳۲ نانومتری اینتل ساخته شده است. این یک تراشه دو هسته ای است که فرکانس ۳٫۱ گیگاهرتز دارد اما به دلیل Hyper-Threading می تواند تا چهار رشته پردازشی را همزمان کار کند . با این حال ، از Turbo Boost پشتیبانی نمی کند ، بنابراین اگر هسته های بیکار داشته باشید سرعت را نمی توانید روی انفجارهای اضافی حساب کنید (که با توجه به اینکه این تراشه فقط دو هسته دارد ، منطقی است). Core i3-2100 با ۳ مگابایت حافظه کش و همچنین Intel HD Graphics 2000 برای فیلم یکپارچه بارگذاری شده است – این کمتر از دو گزینه ویدیوی یکپارچه Sandy Bridge است ، اما قدرت و پشتیبانی DirectX 10.1 (DX10) را فراهم می کند. ۱) ، اگر نه DX11 ، ۳D.

همانند تمام پردازنده های Sandy Bridge ، شما برای نصب حتی Core i3-2100 به یک مادربرد جدیدتر مجهز به سوکت LGA1155 احتیاج دارید – یک مدل قدیمی LGA1156 این کار را انجام نمی دهد. با حداکثر TDP 65 وات ، این پردازنده همچنین یک گراز انرژی نیست.

عملکرد با Core i3-2100 مطابق با انتظارات ما بود. این امر در امتیازات عملکرد Core i5-2500K یا Core i7-2600K زیاد دردسرساز نبود – چند نمونه: برای تبدیل فیلم با استفاده از ابزار ترمز دستی منبع باز ، ۱ دقیقه و ۴۰ ثانیه زمان لازم بود ، وظیفه Core i5 -2500K می تواند در ۱:۱۲ کامل شود و در آزمون معیار رمزنگاری TrueCrypt 69.7 مگابیت بر ثانیه در مقایسه با ۱۴۲ مگابیت بر ثانیه Core i5-2500K مدیریت شده است – اگرچه تقریباً در همه زمینه ها به جز بازی ها بسیار خوب عمل کرد.

در آنجا ، حتی برای عناوین با وضوح نسبتاً پایین نیز نامناسب است ، و در آزمون ۳DMark Vantage DX10 در پیش تنظیم ورودی (۱۰۲۴ در ۷۶۸) و ۱۰۶۲ در تنظیمات عملکرد (۱،۲۸۰ در ۱۰۲۴) به سختی قابل تحمل است. همچنین حداکثر نرخ فریم متوسط ​​۲۲ فریم بر ثانیه در HAWX 2 ، ۸٫۵ فریم در ثانیه در سیاره گمشده ۲ و ۳٫۹ در STALKER: Call of Pripyat – همه ۱۰۲۴ در ۷۶۸ است. مانند تمام پردازنده های اینتل ، بهتر است برای استفاده روزمره به جای فشار بیشتر – یک کارت ویدیوی مستقل ، تفاوت زیادی ایجاد می کند.

همانطور که برای این امر ، یکی از جدیدترین پردازنده های سری A پردازنده های AMD (سری پردازش های سریع). تراشه های AMD و اینتل البته قابل تعویض نیستند – شما باید تصمیم خود را بگیرید و در طول عمر سیستم به آن پایبند باشید – اما اگر بازی های سه بعدی اساسی شما را دوست دارد ، A8-3850 نتایج قابل ملاحظه ای بهتر ارائه می دهد. با آن APU در ASRock A75 Pro4مادربرد در یک سیستم آزمایشی یکسان ، دارای امتیازات ۳DMark Vantage از ۱۴۸۲۸ (در ورودی از پیش تعیین شده) و ۳،۶۸۵ (در از پیش تعیین شده عملکرد) است. همچنین ۴۹fps و ۴۱fps در HAWX 2 ، ۲۷٫۴fps و ۲۰٫۷fps در Lost Planet 2 و ۱۳٫۲fps و ۹fps در STALKER ، در هر حالت به ترتیب ۱۰۲۴ در ۷۶۸ و ۱۲۸۰ در ۱۰۲۴٫ بعلاوه ، این حتی می تواند بازی های DX11 را که اینتل نمی تواند اجرا کند (هرچند انصافاً نرخ فریم های آن حتی با تمام جزئیات به همان شکلی که ما داشتیم ، حتی با شیب تندتری افت کرد).

AMD با از بین بردن مقداری توان پردازشی ، این دستاوردها را به دست می آورد: زمان ترمز دستی A8-3850 ، ۲ دقیقه و ۱۰ ثانیه ای ، به شدت از Core i3-2100 عقب بود و استفاده از ۱۲ فیلتر و جلوه برای عکس در Photoshop CS5 را بیش از ۳ مورد به پایان رساند. به جای کمی بیش از ۵ دقیقه ، بنابراین اگر نیازی به قابلیت ۳D ندارید یا نمی خواهید ، با تراشه سریعتر اینتل بهتر خواهید بود.

Intel Core i3-2100 مشکلی ندارد ، به شرط آنکه درک درستی از محدودیت های آن داشته باشید. اگر انفجار برای شما واقعاً مهم است و شما چند دلار دیگر برای بیرون آوردن این انفجارها دارید ، هزینه Core i5-2500K تقریباً دقیقاً ۱۰۰ دلار بیشتر است اما حتی ترکیبی بهتر از ویژگی های عملکرد را در هر زمینه ارائه می دهد. (اگر به ضرب قفل آن اهمیتی نمی دهید ، Core i5-2500 یکسان و معادل ۲۰۵ دلار نیز یک معامله خوب است.) اگر گرافیک یک معامله شکن است و نمی توانید برای تهیه کارت جداگانه اذیت شوید ، فقط AMD به رضایت شما نزدیک می شود. اما اگر می دانید که می خواهید مسیر Intel را طی کنید ، Core i3-2100 به هیچ وجه انتخاب بدی نیست.