نقد و بررسی پردازنده Intel i9-13950HX

این اولین نگاه ما به پردازنده های تلفن همراه نسل سیزدهم رپتور لیک اینتل است و ما این کار را با ارزیابی کامل Core i13-9HX انجام خواهیم داد که تقریبا سریعترین تراشه لپ تاپ است که اینتل تا به حال ساخته است. اخیرا ما همچنین GPU لپ تاپ Nvidia RTX 13950 را بررسی کردیم که جزء گرافیکی پرچمدار است که قرار است در کنار لپ تاپ های ۴۰۹۰HX وارد شود. اگر شما ان را از دست داده اید و ان را بررسی کنید تا ببینید که چگونه سریعترین GPU این نسل کرایه می شود، اما اکنون زمان ان است که به عملکرد CPU نگاه کنید.

دریاچه رپتور برای لپ تاپ ها در اصول طراحی کلی خود شبیه به دریاچه رپتور برای دسکتاپ است. معماری اساسی Alder در سال گذشته را می گیرد و ان را از طریق یک هسته پیشرفته Raptor Cove P-core با حافظه پنهان L2 بیشتر، سرعت ساعت بالاتر و پشتیبانی از حافظه سریع تر تقویت می کند. E-cores نیز از بین نرفته است، با اینتل پرتاب بیشتر از انها را به تصویر برای برخی از مدل ها، به ویژه در پایان بالا.

مانند دسکتاپ Raptor Lake، همه پردازنده های تلفن همراه نسل سیزدهم از طراحی جدید با هسته های Raptor Cove استفاده نمی کنند – به عنوان مثال، Core i13-7HX اساسا فقط یک تازه سازی از Alder Lake Core i13700-9HX از سال گذشته است.

اما Core i9-13950HX جدید است، از Raptor Cove استفاده می کند و تعداد کلی هسته ها را به ۸ هسته P و ۱۶ هسته E افزایش می دهد. این بخش سری HX اساسا پرچمدار دسکتاپ Core i9-13900K است که برای یک لپ تاپ و با محدودیت های قدرت مناسب لپ تاپ مورد استفاده قرار می گیرد.

علاوه بر ۲۴ هسته و ۳۲ موضوع، ۱۳۹۵۰HX سرعت ساعت تا ۵٫۵ گیگاهرتز در هسته های P و ۴٫۰ گیگاهرتز در هسته های E، به علاوه ۳۶ مگابایت از کل حافظه پنهان L3 را به ارمغان می اورد.

راه حل گرافیکی یکپارچه ضعیف است: فقط ۳۲ واحد اعدام تا ۱٫۶۵ گیگاهرتز، که نشان می دهد که چگونه این تراشه لپ تاپ طراحی شده است تا با گرافیک گسسته استفاده شود. محدودیت قدرت پیش فرض در بلند مدت ۵۵ وات تنظیم شده است، هرچند برخی از طرح های لپ تاپ اگر قدرت خنک کننده در دسترس داشته باشند، این را به طور قابل توجهی افزایش می دهند.

با توجه به اینکه Core i9-13950HX اساسا یک تراشه دسکتاپ است که در یک لپ تاپ قرار می گیرد، به طور طبیعی به عنوان یک پردازنده با کیفیت بالا برای دستگاه های بزرگ بازی و ایستگاه کاری قرار دارد. این جایی است که ما انتظار داریم به طور انحصاری قطعات جدید سری ۵۵W HX را ببینیم. برای انواع دیگر نوت بوک ها، اینتل دارای سری های سنتی تر Raptor Lake H در ۴۵W با هسته های کمتر (۱۳۹۰۰HK دارای ۶ هسته P و ۸ هسته E) و همچنین مدل های سری P و U کم قدرت است.

به طور قانونی بسیاری از تراشه های تلفن همراه جدید Raptor Lake وجود دارد که ازمایش همه انها غیرممکن است، بنابراین ما امیدواریم که در ماه های اینده چند مدل را انتخاب کنیم.

برای ازمایش Core i9-13950HX ما MSI Titan GT77 را داریم که همچنین دارای یک GPU لپ تاپ Nvidia GeForce RTX 4090 در ۱۵۰-۱۷۵W، ۶۴ گیگابایت حافظه DDR5-4800 و یک صفحه نمایش مینی LED 4K 144Hz است.

این لپ تاپ دارای یک تن قدرت خنک کننده است، بنابراین به طور پیش فرض در سطح قدرت CPU بسیار بالا در برخی از حجم کار اجرا می شود، که برای اعداد مقیاس قدرت ما بسیار مفید است که بعدا نشان خواهیم داد.

این بسیار نادر است که لپ تاپ ها قادر به حفظ بیش از ۱۳۰ وات قدرت CPU باشند، بنابراین برای بسیاری از این ازمایش ها ما از تنظیمات نرمال قدرت طبیعی خود استفاده می کنیم که عملکرد را در رتبه بندی قدرت پایه (در این مورد ۵۵ وات) و همچنین ۷۵ وات ارزیابی می کند، یک سطح قدرت تقویت شده که اکثر لپ تاپ ها می توانند به ان دست یابند. قدرت توربو بدون تغییر باقی مانده است.

با این حال، ما باید توجه داشته باشیم که در حالی که ما یک Titan GT77 دریافت کردیم که از ۱۳۹۵۰HX استفاده می کند، واحدهای خرده فروشی حمل و نقل واقعی از ۱۳۹۸۰HX استفاده می کنند که اساسا همان CPU است اما با فرکانس توربو تک هسته ای کمی بالاتر است.

معیارهای کاربرد

با استفاده از Cinebench R23 با استفاده از قدرت پایه و Core i9-13950HX در حد قدرت ۵۵ وات بسیار چشمگیر است. اضافه کردن ۸ هسته E بیشتر نسبت به ۱۲۹۰۰HX عملکرد چند رشته ای را به طور قابل توجهی در همان سطح قدرت افزایش می دهد و به ما نمره ۴۶ درصد بالاتر در این حجم کار می دهد.

این به طور کلی برای بسیاری از نسل های CPU لپ تاپ در حال حاضر بوده است: هسته های بیشتر با ساعت پایین تر کارامدتر از هسته های کمتری است که بالاتر هستند، بنابراین هنگامی که قدرت محدود می شود، راه حل اصلی تر قادر به ارائه عملکرد کلی بهتر است. این مقیاس بسیار قوی است زیرا CPU دارای ۵۰٪ هسته بیشتر است.

هنگام افزایش محدودیت قدرت CPU به ۷۵ وات برای تمام قطعات، حاشیه بین ۱۳۹۵۰HX و ۱۲۹۰۰HX با ۴۲ درصد بسیار مشابه است. هر دو بخش به خوبی به سطوح قدرت بالاتر می روند و به وضوح این بخش جدید Core i9 برای بارهای کاری چند رشته ای با قدرت بالا و کارایی بالا ترجیح داده می شود.

در ازمون تک رشته ای R23، دستاوردهای به طور طبیعی بسیار پایین تر است، زیرا معماری عمومی P-core بین نسل ۱۲ و ۱۳ کاملا مشابه است. تفاوت اصلی در اینجا سرعت ساعت تک هسته ای بالاتر است که از ۵٫۰ به ۵٫۵ گیگاهرتز پرش می کند، به علاوه حافظه پنهان L2 بیشتر.

من حدود ۱۰ درصد عملکرد بهتری را در اینجا ثبت کردم، که درست در مورد انچه که با توجه به تفاوت سرعت ساعت انتظار می رود، درست است. این همچنان به اینتل در عملکرد تک نخ در مقایسه با پردازنده های Ryzen 10 AMD منجر می شود، اگرچه AMD به زودی قطعات جدید Zen 6000 را راه اندازی می کند.

در ترمز دستی 13950HX 33 درصد سریعتر از ۱۲۹۰۰HX در قدرت پایه بود. این به اینتل اجازه داد تا دو رهبر قبلی را در این حجم کار، Ryzen 9 5900HX و Ryzen 7 6800H، و ان را برنده اشکار با حاشیه بسیار جامد ۲۵ درصد. ۱۳۹۵۰HX در ۷۵W با ۲۵٪ سرب در ۱۲۹۰۰HX کمتر قوی بود، اما با این وجود این هنوز هم یک نسل بسیار مناسب و معقول در افزایش عملکرد نسل برای رمزگذاری ویدئو مبتنی بر نرم افزار است.

اکثر مردم احتمالا این روزها از رندر GPU Blender با قطعاتی مانند GPU لپ تاپ RTX 4090 استفاده می کنند، اما رمزگذاری CPU هنوز هم یک تست استرس چند موضوعی خوب است. در اینجا ۱۳۹۵۰HX در حجم کار داده باز دوباره ۴۵ درصد سریعتر از ۱۲۹۰۰HX به پایان رسید، که به لطف ۸ هسته E اضافی نتیجه خوبی است.

برای کامپایل کد کروم، ۱۳۹۵۰HX جدید، حدس زدید، ۴۵ درصد سریعتر از ۱۲۹۰۰HX و ۱۲۹۰۰HK بود که اساسا در این حجم کار گره خورده بود. واضح است که وظایف محدود به CPU چند رشته ای مانند این منطقه اصلی است که Raptor Lake قادر به پیشی گرفتن از Alder Lake با حاشیه قابل توجهی است، که خبر خوبی برای کسانی است که به دنبال خرید یک لپ تاپ جدید در سال جاری هستند، زیرا عملکرد GPU نیز به طور قابل توجهی افزایش یافته است، بنابراین شما به دنبال یک whammy دوگانه برای عملکرد بهتر هستید.

در ۷۵W در این حجم کار، رهبری ۱۳۹۵۰HX شگفت انگیز نبود، اما هنوز هم ۱۲۹۰۰HX را با ۳۶ درصد شکست داد، بنابراین به نظر می رسد اعداد ۵۵W کمی مطلوب تر برای نسل ۱۳th است و ممکن است برخی از بهبود بهره وری را برجسته کند.

MATLAB حجم کار پشت سر هم کوتاه است که بسیار حافظه و موضوع تک حساس است. در حالی که ۱۳۹۵۰HX سریعترین پردازنده ای است که تاکنون در این معیار ازمایش کرده ام، اما بسیار سریعتر از سلف خود نیست، فقط ۶ درصد افزایش دارد. با این حال، IPC بالا اینتل منجر به سلطه پردازنده های دیگر در اینجا می شود، اساسا تمام پردازنده های برتر در Matlab اینتل هستند.

در مایکروسافت اکسل ما تعداد خرد کردن حجم کار ۱۳۹۵۰HX به شدت انجام می شود، اما نه به شدت در اینجا به عنوان در دیگر ازمون های چند رشته. این ۲۴ درصد سریعتر از ۱۲۹۰۰HX است که مناسب است، و مانند Matlab این به اینتل یک رهبری بسیار بزرگ نسبت به نزدیکترین پردازنده AMD که ما ازمایش کرده ایم. من انتظار دارم که این شکاف در چند ماه بسته شود، زمانی که Zen 4 وارد می شود.

معیار دفتر UL Procyon عملکرد بهره وری را در مجموعه کامل برنامه های مایکروسافت ازمایش می کند و در اینجا من هیچ افزایش عملکرد قابل توجهی برای ۱۳۹۵۰HX در مقابل ۱۲۹۰۰HX ندیدم. دو سیستم Core i12 نسل دوازدهم که من ازمایش کردم در واقع کمی سریعتر بودند، اما به اندازه کافی نزدیک بودند که این را به یک سرب قابل توجه تبدیل نکنند.

رپتور دریاچه را دوست دارد 7-Zip بنابراین ما در حال گرفتن کاملا افزایش عملکرد بزرگ در ازمون فشرده سازی. ۳۱ درصد سریعتر از ۱۲۹۰۰HX که دوباره، اینتل را در موقعیت شماره ۱ به راحتی در حال حاضر نگه می دارد. دستاوردهای حتی برای کاهش فشار بیشتر است، جایی که من ۴۳ درصد افزایش عملکرد نسبت به ۱۲۹۰۰HX را ثبت کردم، که با برخی از نتایج قبلی برای معیارهایی مانند Cinebench و Blender مطابقت دارد. چیزهای بسیار چشمگیر در اینجا.

فتوشاپ یک معیار بسیار تک رشته است و من در واقع هیچ تفاوت عملکرد در اینجا بین ۱۳۹۵۰HX و ۱۲۹۰۰HX که کمی از تعجب بود را نمی بینم. اما من این اعداد را سه بار بررسی کردم و در واقع بخش جدید نسل ۱۳ کمی کندتر از ۱۲۹۰۰HK قدیمی است. این می تواند مربوط به عملکرد بسیار ضعیف iGPU باشد که گاهی اوقات فتوشاپ به ان متکی است.

۱۳۹۵۰HX در FL Studio بسیار چشمگیر بود و یک مسیر ۳۶ درصد سریعتر از ۱۲۹۰۰HX صادر کرد که به طرز شگفت انگیزی در این حجم کار با استفاده از قدرت پایه ضعیف بود. حاشیه سود در مقایسه با ۱۲۹۰۰HK کوچکتر از ۲۶ درصد بود، اما این هنوز هم افزایش قابل توجهی در عملکرد نسل در نسل در همان سطح قدرت است.

ترکیب CPU و GPU معیارها

ترکیبی از Core i9-13950HX و RTX 4090 لپ تاپ GPU در Adobe Premiere به اندازه ای که انتظار داشتم سودمند نبود. با نگاهی به نمره کلی، رقیب گل سرسبد جدید تنها ۷ درصد سریعتر از رهبر قبلی ما بود، هرچند این تحت تاثیر عملکرد پخش زنده کمی پایین تر قرار گرفت.

هنگامی که ما نمره صادرات را جدا می کنیم، بهبود ۱۵ درصدی و بهبود ۲۱ درصدی برای اثرات را می بینیم. این احتمالا به اندازه برخی از معیارهای دیگر به عنوان Premiere با استفاده از رمزگذاری سخت افزاری نیست، که در عملکرد این نسل افزایش نیافته است.

After Effects از افزایش عملکرد تک نخ بهره مند می شود تا ۹ درصد سریعتر از بهترین نتیجه قبلی ما در این ازمایش باشد، که مطابق با سایر نتایج به ارامی رشته ای است که ما دیده ایم. نتیجه مشابه در Agisoft Metashape برای این حجم کار مخلوط در مقایسه با لپ تاپ های نسل قبلی.

معیارهای بازی

جداسازی عملکرد بازی با ۱۳۹۵۰HX بسیار دشوار است زیرا لپ تاپ هایی که از این پردازنده استفاده می کنند احتمالا گرافیک بسیار سریعتری نیز دارند. ما دیدیم که پردازنده گرافیکی لپ تاپ RTX 4090 در سناریوهای محدود GPU نسبت به لپ تاپ RTX 50 Ti بیش از ۳۰۸۰٪ سریعتر است، بنابراین هر معیار بازی که نسل ۱۳ را با نسل ۱۲ مقایسه می کند، سیب به سیب نیست و می تواند تحت تاثیر بهبود قابل توجهی GPU قرار گیرد.

با این حال، ما فکر می کنیم برخی از ارزش در نگاه کردن به بیشترین معیارهای محدود CPU ما وجود دارد، بنابراین اجازه دهید برویم. در CS:GO در ۱۰۸۰p با استفاده از پایین ترین تنظیمات، پیکربندی پرچمدار جدید ۱۳۹۵۰HX از نظر عملکرد متوسط ۲۶ درصد سریعتر بود که قطعا یک نتیجه چشمگیر برای یک نسل در یک بازی محدود CPU است.

با این حال، Age of Empires IV به اندازه ان تاثیرگذار نبود. در اینجا با استفاده از تنظیمات متوسط در ۱۰۸۰p، لپ تاپ جدید ۱۳۹۵۰HX تنها ۶ درصد سریعتر از سیستم قبلی ۱۲۹۰۰HK ما با RTX 3080 Ti بود و در واقع ۱٪ عملکرد کم داشت. نه یک نتیجه به خصوص عالی است که شما ارتقاء زمانی که CPU محدود است.

عملکرد Rainbow Six Siege در ۱۰۸۰p با استفاده از تنظیمات متوسط بسیار بالا است، به طور متوسط بیش از ۳۵۰ FPS که در این عنوان بسیار زیاد است. ۱۳۹۵۰HX 15٪ سریعتر از پیکربندی ۱۲۹۰۰HK ما به پایان رسید، بنابراین یک سود متوسط است.

در Watch Dogs Legion در ۱۰۸۰p با استفاده از از پیش تعیین شده کم، من هیچ تفاوت عملکردی بین ۱۳۹۵۰HX و ۱۲۹۰۰HK ندیدم و تنها یک بهبود کوچک نسبت به ۱۲۹۰۰HX دیدم. این بازی به وضوح به طور کامل CPU تحت این شرایط محدود است و بهترین چیزی که می توانم بگویم این است که ۱٪ پایین ترین ۸ درصد بالاتر از ۱۳۹۵۰HX است.

در CPU بسیار خواستار Hitman 3 Dartmoor معیار ما شاهد بهبود عملکرد متوسط ۱۴ درصد در ۱۰۸۰p در مقایسه با این لپ تاپ پرچمدار جدید به نسل قبلی گل سرسبد، اتفاقا هر دو از MSI. پایین ترین سطح ۱٪ نیز ۱۴ درصد افزایش یافته است، که به نظر می رسد در حدود نتیجه متوسط انچه که از این نسل امکان پذیر است.

ما همچنین اخیرا کشف کرده ایم که بازی هایی مانند Far Cry 6 حتی با استفاده از تنظیمات Ultra در یک لپ تاپ مدرن بسیار محدود به ۱۰۸۰p هستند. ارتقاء به GPU لپ تاپ ۱۳۹۵۰HX و RTX 4090 تنها به طور متوسط ۵ درصد افزایش عملکرد نسبت به پرچمدار نسل اخر را به ارمغان اورد، اگر چه در این بازی ۱٪ پایین ترین ۱۵٪ افزایش یافته است که قابل توجه تر است.

مقیاس قدرت

Core i9-13950HX کارامدترین پردازنده لپ تاپ است که تاکنون ازمایش کرده ایم و در حال حاضر بهترین است حتی در محدودیت های قدرت به اندازه ۳۵ وات. در حالی که حاشیه در سطح قدرت نسبتا پایین تر نسبت به سایر قسمت ها شگفت انگیز نیست، این منطقه ای است که ۱۲۹۰۰HX با ان مبارزه می کند، زیرا در واقع کارایی کمتری نسبت به ۱۲۹۰۰HK داشت و تنها در سطوح قدرت بالاتر رهبری را به دست اورد.

در حالی که ما ۱۳۹۰۰HK را برای مقایسه با ۱۳۹۵۰HX ازمایش نکرده ایم، مدل جدید HX از یک پایه محکم تر شروع می شود که ان را بالاتر از Ryzen 6000 و Apple M1 Pro قرار می دهد.

شما می توانید ببینید که چرا اینتل TDP پیش فرض ۵۵W را در اینجا تنظیم می کند، زیرا عملکرد در سطوح قدرت زیر این بسیار خوب نیست، در حالی که شکاف به سایر CPU ها معمولا در سطوح قدرت بالاتر تا ۹۵ وات حفظ می شود که در این نمودار نشان داده شده است.

بین ۵۵ و ۱۰۵W ما می گویند نقطه شیرین است، اگر چه سطوح بالاتر از عملکرد ممکن است بالاتر از ۱۰۵W، فقط با کاهش بازده. به عنوان مثال، رفتن از ۵۵W به ۷۵W نمره ۱۸٪ برای ۳۶٪ قدرت بالاتر افزایش می یابد. اما رفتن از ۱۰۵W به ۱۴۵W به ما فقط ۱۲٪ افزایش عملکرد از ۳۸٪ قدرت بیشتر می دهد.

همچنین مهم است که توجه داشته باشید که همه طرح های لپ تاپ قادر به اجرای CPU با قدرت پایدار ۱۴۵ وات نیستند، در واقع فوق العاده نادر است. به عنوان مثال، لپ تاپ قبلی HX که ما مجبور بودیم ازمایش کنیم از گیگابایت بود و در ۹۵ وات در ۱۲۹۰۰HX پایدار بود. بنابراین در حالی که ممکن است برای ۱۳۹۵۰HX به انجام حدود ۳۳٪ بهتر دوباره در ۱۴۵W در مقابل ۷۵W ما در برخی از معیارهای ما نشان داد، که ممکن است یک سطح واقع بینانه از عملکرد در یک لپ تاپ شما ممکن است با توجه به.

و بله، با نگاهی به استفاده از قدرت دیوار حتی در پیکربندی پیش فرض ۵۵W ان، ۱۳۹۵۰HX از قدرت زیادی استفاده می کند، بیشتر شبیه ۶۶ وات پس از کم کردن قدرت بیکار. و فقط به ان قدرت تقویت نگاه کنید، واو، GT77 واقعا قادر به هل دادن این چیز به سطوح دیوانه برای یک دوره بسیار کوتاه است.

در همین حال، عملکرد تک نخ در واقع کمی شگفت انگیز بود، با سطح پایین تر مصرف برق نسبت به واحد ۱۲۹۰۰HX من، نشان می دهد برخی از بهینه سازی در اینجا رخ داده است و یا شاید من یک مدل به خوبی binned.

عمر باتری

ما خرید یک سیستم Core i9-13950HX را برای عمر باتری ستاره ای توصیه نمی کنیم. حداقل با مدل ازمایشی MSI ما، نه تنها عمر باتری خورد، بلکه عملکرد باتری را با استفاده از بهترین حالت کارایی ویندوز ۳۳ حدود ۱۱٪ کاهش می دهد.

با نگاهی به ازمون عمر باتری PCMark 10 Applications، ما فقط شاهد افزایش کمی در استقامت در هر وات ساعت ظرفیت باتری در مقایسه با این بخش نسل ۱۳ با نسل ۱۲ بودیم.

واحد Ryzen 6800H از AMD که مدتی پیش ازمایش کردیم، از نظر عمر باتری در این ازمایش به طور قابل توجهی بهتر است. اما این نوع سیستم برای عمر باتری طولانی طراحی نشده است، به همان اندازه که برای یک لپ تاپ دیوانه به نظر می رسد، این نوع تراشه ایستگاه کاری / بازی به معنای استفاده از پلاگین است.

انچه یاد گرفتیم

به طور کلی ما با Core i9-13950HX تحت تاثیر قرار گرفته ایم و خوشحالیم که شاهد یک جهش قوی در عملکرد پردازنده های Raptor Lake اینتل در این نسل هستیم. این به دنبال دستاوردهای قوی است که ما از نسل ۱۲ در مقابل نسل یازدهم دیدیم، بنابراین کاملا ممکن است عملکرد تقریبا دو برابر در مقایسه با لپ تاپ های اینتل از دو سال پیش باشد.

مناطقی که پرچمدار ۱۳۹۵۰HX بیشترین تاثیر را دارد با عملکرد چند رشته ای و بهره وری کلی پردازنده است. در مقایسه با ۱۲۹۰۰HX، این مدل جدید ۲۴ هسته ای اغلب بیش از ۳۵ درصد سریعتر در حجم کار به شدت چند رشته ای است، با اضافه کردن ۸ هسته E بیشتر که تحت محدودیت های قدرت یک لپ تاپ به خوبی کار می کنند.

این به ۱۳۵۹۰HX افزایش قابل توجهی در عملکرد در هر وات می دهد، حتی اگر در اکثر سیستم ها ما گمان می کنیم که این پردازنده در سطوح قدرت پایدار بسیار بالا مانند ۷۵ وات یا حتی ۱۰۰ وات اجرا می شود. خریداران خوشحال خواهند شد که بدانند که در ۱۰۰W، این هنوز کارامدترین بخشی است که ما ازمایش کرده ایم.

گذشته از پیشرفت های چشمگیر چند رشته ای، انتظار دستاوردهای زیادی را در جای دیگر نداشته باشید. دریاچه رپتور ~ ۱۰ درصد سریعتر برای تک نخ به لطف سرعت ساعت بالاتر است، اما این کمتر از بهبود ما با دریاچه Alder دیدم. عملکرد بازی، در حالی که جدا کردن ان به دلیل دستاوردهای عظیم در عملکرد GPU در سال جاری دشوار است، تنها تا حدودی سریعتر است، زمانی که CPU محدود می شود و نقطه فروش عمده ای برای نسل ۱۳ در مقایسه با نسل ۱۲ نیست.

اما بسته کلی قطعا ارزش در نظر گرفتن، به ویژه برای یک سیستم ایستگاه کاری. حتی با دستاوردهای باریک تر به عملکرد به ارامی رشته، ۱۳۹۵۰HX هنوز هم ۳۰ درصد سریعتر از بهترین سری Ryzen 6000 یا پردازنده های تلفن همراه نسل یازدهم است که ما ازمایش کرده ایم – بنابراین هر چیزی غیر از نسل ۱۱ می تواند ارزش ارتقاء داشته باشد، به ویژه با ان دستاوردهای فوق الذکر در عملکرد GPU.

پس از سالها رکود، عالی است که اینتل را با بهبود سرعت مناسب و معقول در این دو نسخه اخر ببینیم. ما همچنین خوشحالیم که Core i9 این نسل واقعا به خریداران ارتقاء می دهد، در حالی که در سال های گذشته Core i9 کمی بیشتر از Core i7 کمی بالاتر بود.

۱۳۹۵۰HX دارای هسته های بیشتری نسبت به هر مدل Core i7 از نسل سیزدهم است، چیزی مانند ۱۳HX در حال حاضر معادل ۱۳۷۰۰HX از سال گذشته است که ما نشان دادیم کمی کندتر است. بنابراین برای یک بار، حداقل با سری HX (کمتر از سری H معمولی)، دلیلی برای صرف ان کمی بیشتر در Core i12900 وجود دارد.

با این حال، ما هنوز هم توصیه می کنیم که هر گونه خرید لپ تاپ را از نقطه نظر CPU متوقف کنیم تا زمانی که پردازنده های تلفن همراه جدید Ryzen 7000 AMD از معماری Zen 4 استفاده کنند که قرار است در دو ماه اینده راه اندازی شود. Ryzen 7000 به دنبال ارتقاء قابل توجهی است، به همین دلیل ما زمان زیادی را صرف مقایسه نسل سیزدهم Core با Ryzen 13 در این بررسی نکردیم.

قطعات قدیمی Zen 3+ به زودی جایگزین خواهند شد. هنگامی که ما داده های عملکرد لپ تاپ های Zen 4 را در اختیار داشته باشیم، ایده بسیار بهتری خواهیم داشت که کدام خانواده لپ تاپ ارزش خرید این نسل را دارد.

در یک یادداشت منفی تر، ما ناامید شدیم که ببینیم دستاوردهای بهره وری برای ۱۳۹۵۰HX به خوبی به یک تجربه خوب در باتری تبدیل نمی شود. ۱۳۹۵۰HX هیچ خم شدن در باتری نیست، اما هنگامی که به برق وصل نمی شود، عملکرد زیادی را از دست می دهد و عمر باتری در این نوت بوک های بزرگ بازی بزرگ وحشتناک است. ما می خواهیم تمرکز جدیدی را برای ایجاد یک تجربه عالی با کارایی بالا در باتری ببینیم، زیرا این چیزی است که یک لپ تاپ باید باشد، یک سیستم عالی برای استفاده در حال حرکت. این نوع ماشین ها بسیار کمتر قانع کننده هستند زمانی که انها باید ۱۰۰٪ از زمان را به یک دیوار متصل کنند تا مفید باشند.

همچنین مسئله قیمت گذاری وجود دارد، لپ تاپ های امسال به ویژه گران هستند، اما سخت است که بیش از حد اظهار نظر کنیم، زمانی که ما فقط لپ تاپ های RTX 4080 و RTX 4090 را تا کنون داریم.