توضیحات

بررسی متنی Lenovo IdeaPad 330:

اگر بودجه محدودی دارید و برای کارهای اساسی آنلاین به لپ تاپ نیاز دارید ، Lenovo IdeaPad 330 (با قیمت ۲۶۵ دلار بررسی می شود) یک انتخاب مناسب است. این دستگاه ۱۵٫۶ اینچی دارای یک شاسی محکم و یک صفحه کلید راحت است ، مزایایی که لپ تاپ های ارزان قیمت به ندرت ارائه می دهند. IdeaPad 330 حتی دارای یک درایو DVD است ، که چیزی نیست که ما معمولاً در لپ تاپ ها با آن روبرو شویم.

گزینه های قیمت و پیکربندی Lenovo IdeaPad 330

IdeaPad 330 با تنظیمات مختلف با طیف گسترده ای از قیمت ها به فروش می رسد. ما یک مدل بودجه ۲۶۵ دلاری را با صفحه نمایش ۱۵٫۶ اینچ ، ۱۳۶۶ ۷۶ ۷۶۸ پیکسل ، پردازنده مرکزی Intel Celeron N4100 ، ۴ گیگابایت رم و یک هارد دیسک ۵۰۰ گیگابایتی ، ۵۴۰۰ دور در دقیقه آزمایش کردیم.

طرح

IdeaPad 330 مانند یک لپ تاپ معمولی به نظر می رسد. منظورم این است که اگر از شما بخواهم یک لپ تاپ بکشید ، احتمالاً روی چیزی می روید که شباهت زیادی به IdeaPad 330 دارد. این یک مستطیل با گوشه های گرد است و یک درب نقره ای با یک نشان کروم در یک گوشه دارد . شاسی IdeaPad ضخیم و نازک نیست و درب نقره ای لپ تاپ و زیربندی خاکستری تیره از پلاستیک سخت ساخته شده است.

قسمت داخلی لپ تاپ نیز به همان اندازه بی روح است. حاشیه های ضخیمی که از یک صفحه نمایش با وضوح پایین قاب گرفته اند ، من را به یاد عینک شرم آور GI پدرم می اندازد (یا در ارتش به عنوان “BCG” یا عینک کنترل بارداری شناخته می شود). نکته مثبتی که وجود دارد ، این است که پایان فلزی براق روی عرشه به راحتی با آلومینیوم اشتباه گرفته می شود و کلیدهای صفحه کلید به رنگ خاکستری تیره در تضاد با سطح قرار می گیرند.

به طور خلاصه ، طراحی IdeaPad 330 عملکرد آن را به عنوان یک لپ تاپ کاملا خوب انجام می دهد ، اما بدون انجام کار اصلی. اما مشکلی نیست ما آنقدر عادت کرده ایم که نوت بوک های شل و ول را در این بازه قیمت مشاهده کنیم ، به طوری که احساس محکم بودن IdeaPad 330 یک نفس تازه است. بله ، IdeaPad 330 مانند یک ماشین محکم احساس می شود – نه ThinkPad X1 Carbon premium – اما نسبت به قیمت بالاتر از حد متوسط.

IdeaPad 330 لپ تاپ ۲ در ۱ نیست و صفحه لمسی ندارد اما لولای انعطاف پذیر آن ۱۸۰ درجه می چرخد ​​تا بتوانید هنگام استفاده از صفحه نمایش را به اطرافیان خود نشان دهید یا زاویه نمایشگر را تنظیم کنید. در حالی که روی کاناپه استراحت می کنید در دامان خود باشید.

IdeaPad 330 با ۱۴٫۹ ۱۰ ۱۰٫۲ ۰٫ ۰٫۹ اینچ و ۴٫۴ پوند ، از Acer Aspire E 15 (۱۵ x 10.2 1.2 1.2 اینچ ، ۵ پوند) کوچکتر و سبک تر است و تقریباً هم اندازه Dell Inspiron 15 3000 (۱۴٫۹) ۱۰٫۲ ۰٫ ۰٫۸ اینچ ، ۵ پوند). جای تعجب ندارد که Acer Swift 1 ۱۴ اینچی (۱۲٫۷ ۰ ۰ ۰٫ ۰٫۶ اینچ ، ۲٫۹ پوند) بسیار قابل حمل تر از IdeaPad است.

بنادر

۳۳۰ دارای تمام پورتهایی است که می توانید درخواست کنید – اگر سال ۲۰۱۲ بود. اما به طور جدی ، سمت راست لپ تاپ توسط یک درایو DVD گرفته می شود. بله ، درایو CD زنده است.

در طرف مقابل IdeaPad 330 جایی است که همه درگاه ها را پیدا می کنید ، از جمله پورت USB 3.1 ، ورودی USB 2.0 ، HDMI ، پورت اترنت RJ45 و جک ترکیبی هدفون / میکروفون.

همچنین یک کارت خوان ۴ در ۱ وجود دارد بنابراین می توانید عکس ها را از یک کارت SD بدون دانگل بارگذاری کنید.

نمایش دادن

انتقاد از چنین لپ تاپی ارزان قیمت به دلیل داشتن نمایشگر با وضوح پایین دشوار است. در همین زمان ، ۱۰۰ دلار دیگر لپ تاپی با صفحه ۱۰۸۰p به شما تعلق می گیرد که تصویری بسیار واضح تر از نمایشگر ۱۵٫۶ اینچی IdeaPad 330 با ابعاد ۱۳۶۶ ۷۶ ۷۶۸ ارائه می دهد.

علی رغم تعداد پیکسل کم ، من می توانستم قطره های آب جداگانه ای را روی صورت سیلوستر استالونه ببینم که وی در تریلر فیلم Rocky V با آب پاشید. رنگهای کسل کننده و زاویه دید ضعیف نمایشگر بیشتر اذیتم می کرد که هر دو باعث شده این دنباله اکشن برتر از حد خارج شود.

نتیجه آزمایشگاه ما برخی از این کاستی ها را تأیید کرد. طبق رنگ سنج ما ، نمایشگر IdeaPad 330 فقط ۶۶٪ از طیف رنگی sRGB را پوشش می دهد. در حالی که این در Aspire E 15 (62٪) قرار دارد و با Swift 1 مطابقت دارد ، صفحه نمایش IdeaPad 330 نسبت به لپ تاپ های متوسط ​​بودجه (۸۳٪) و Inspiron 15 3000 (73٪) کمتر رنگارنگ است.

نمایشگر IdeaPad 330 نسبتاً کم نور است ، اما رنگ مات آن باعث بهبود دید در اتاق های روشن می شود. با اوج روشنایی ۱۸۸ نیت ، صفحه نمایش نسبت به Aspire E 15 (227 nits) ، Swift 1 (218 nits) و لپ تاپ با بودجه متوسط ​​(۲۰۸ nits) کم نور است. Inspiron 15 3000 به طور متوسط ​​۱۷۰ نیت اندازه گیری شد.

صفحه کلید و صفحه لمسی

به نظر می رسد لنوو همیشه با کیبوردهای خود ارائه می دهد و IdeaPad 330 این روند را شکسته نمی کند.

من در تست تایپ ۱۰fastfingers.com با سرعت ۱۱۴ کلمه در دقیقه و با دقت ۹۵٪ تایپ کردم. این نتیجه کندتر از سرعت متوسط ​​۱۱۹ wpm من است ، اما با دقت معمول من مطابقت دارد.

صفحه لمسی ۴٫۱ ۲٫ ۲٫۶ اینچی در IdeaPad 330 کاملاً پاسخگو است و من در اجرای حرکات ویندوز ۱۰ مشکلی نداشتم ، مانند بزرگنمایی فشار دادن روی بزرگنمایی و کشیدن انگشت برای تغییر پنجره ها.

عملکرد و گرافیک

نیازی به بارگیری معمول کار من در IdeaPad 330 (Intel Celeron N4100 ، ۴ گیگابایت RAM) نبود تا متوجه شوم عملکرد آن فقط برای کارهای اساسی مانند ارسال ایمیل یا مرور وب مناسب است.

تقریباً یک دقیقه طول کشید تا بارگذاری Laptopmag.com تنها با چهار برگه دیگر Google Chrome کشیده شود. اگر برگه های دیگری باز بود ، IdeaPad 330 کند شد و متوقف شد. خوشبختانه ، پس از پایان ارائه یک صفحه وب ، می توانم صفحات مختلف را با “فقط” چند ثانیه تأخیر ورق بزنم. و گرچه مجبور شدم چند لحظه صبر کنم تا بارگیری شود ، یک ویدیوی YouTube با کیفیت ۱۰۸۰p درباره سرویس بازی Google Stadia هرگز بافر نشد.

IdeaPad 330 در میانه بسته لپ تاپ های مقرون به صرفه با توجه به معیارهای عملکرد ما قرار گرفت. با نمره ۵۲۳۴ در تست Geekbench 4.1 ، Lenovo میانگین طبقه بندی بودجه (۵۱۸۴) را کاهش داد ، اما نتوانست با Swift 1 (Pentium Silver N5000 ، ۵،۵۲۷) یا Aspire E 15 (Core i3-) همگام شود. ۸۱۳۰U ، ۷۸۷۱).

عملکرد ضعیف دنیای واقعی که در IdeaPad 330 تجربه کردم ناشی از هارد کسل کننده آن بود. HDD IdeaPad 330 با ظرفیت ۵۰۰ گیگابایت ، ۵۴۰۰ دور در دقیقه برای تکثیر ۴٫۹۷ گیگابایت پرونده از رسانه های مخلوط با سرعت ۲۸٫۸ مگابایت در ثانیه به ۲ دقیقه و ۵۷ ثانیه زمان نیاز داشت. فقط Inspiron 15 3000 (500 گیگابایت ، ۵۴۰۰ دور در دقیقه HDD ، ۲۵٫۷ مگابیت در ثانیه) سرعت کمتری دارد ، در حالی که Swift 1 (64 گیگابایت eMMC ، ۶۵ مگابیت در ثانیه) ، Aspire E 15 (1 ترابایت ، ۵۴۰۰ دور در دقیقه هارد دیسک SATA ، ۳۳٫۵ مگابیت در ثانیه) و لپ تاپ با بودجه متوسط ​​(۶۵ مگابیت در ثانیه) فضای ذخیره سازی سریع تری دارند.

IdeaPad 330 واقعاً در تست ترمز متحمل رنج شد و کدگذاری یک فیلم ۴K به رزولوشن ۱۰۸۰p 1 ساعت و ۷ ثانیه زمان برد. سایر لپ تاپ های ارزان قیمت تقریباً در نیمی از آن زمان کار را انجام دادند ، از جمله Aspire E 15 (31:40) و Swift 1 (46:13) ، در حالی که میانگین لپ تاپ مقرون به صرفه تر ، یعنی ۲۱:۲۷ است.

اگر می خواهید در IdeaPad 330 بازی کنید ، تقریباً محدود به بازی های فروشگاه App Windows هستید. این دستگاه بازی مسابقه ای Dirt 3 را با ۱۴ فریم در ثانیه انجام داد ، که در هیچ کجای آستانه بازی ۳۰ فریم در ثانیه نیست. برای مقایسه ، Aspire E 15 (UHD Graphics 620) بازی را با سرعت ۵۶ فریم در ثانیه اجرا کرد. متوسط ​​طبقه بندی بودجه ۲۸ فریم در ثانیه است.

در تست گرافیکی Ice Storm Unlimited نیز نتایج مشابهی را مشاهده کردیم که در آن ۳۳۰ امتیاز ۲۵،۸۳۷ را کسب کرد ، یعنی کاملاً کمتر از آنچه Aspire E 15 (63،۸۱۷) و Swift 1 (UHD 605 ، ۳۲،۲۳۸) خالص داشتند.

عمر باتری

اگر قصد استفاده از IdeaPad 330 خارج از خانه را دارید ، در نزدیکی یک محل فروش قرار بگیرید.

با مدت زمان ۵ ساعت و ۵۲ دقیقه در تست باتری Laptop Mag (وب گشت و گذار مداوم از طریق Wi-Fi در ۱۵۰ نیت) ، IdeaPad 330 چندین ساعت قبل از Aspire E 15 (8:48) و Swift 1 (10 : 14)

IdeaPad 330 نمی توانست از متوسط ​​رده لپ تاپ ارزان تر (۷:۲۰) بگذرد ، اما اگر دلجویی باشد ، عملکرد بهتری نسبت به شیب آور کوتاه مدت Inspiron 15 3000 (3:16) دارد.

وبکم

از شخصی که در آن طرف چت ویدیویی شما قرار دارد ، لطف کنید و از وب کم یکپارچه IdeaPad 330 استفاده نکنید. لنز ۶۴۰ ۴ ۴۸۰ بدترین لنزهایی است که من در لپ تاپ دیده ام.

من در سلفی ای که در دفتر کم نور خود ثبت کردم ، قابل تشخیص نبودم. این تصویر چنان مبهم بود که موهای من یک لکه جامد بود و چشمانم مانند گودال های تاریک و مبهم به نظر می رسید. بدتر از این ، چراغ های پشت سر من هرچه را لمس می کردند ، می شستند و پیراهن قرمز و قرمز من سفید به نظر می رسید. اگر قصد انجام کنفرانس ویدئویی را دارید حتماً یک وب کم اختصاصی را به بازار عرضه کنید.

حرارت

IdeaPad 330 حتی وقتی با پخش یک فیلم ۱۵ دقیقه ای تمام صفحه از آن مالیات گرفتیم ، نسبتاً باحال باقی ماند. صفحه لمسی و صفحه کلید به ترتیب فقط به ۸۱ و ۸۳ درجه گرم شدند. فقط قسمت زیرین لپ تاپ آستانه ۹۵ درجه راحتی ما را شکست و با رسیدن به ۹۶ درجه.

خط پایین

IdeaPad 330 یک لپ تاپ فوق العاده مقرون به صرفه با صفحه نمایش بزرگ ۱۵٫۶ اینچی ، صفحه کلید خوب و شاسی محکم و بادوام است. این ممکن است برای برخی از افراد کافی باشد ، اما IdeaPad 330 دارای کاستی های زیادی است – از جمله عمر باتری کوتاه ، صفحه نمایش کسل کننده و عملکرد پایین تر از آن – تا بتواند توصیه صریح ما را بدست آورد.