نقد و بررسی AMD Ryzen 7 6800H

برای ازمایش و بررسی Ryzen 7 6800H، خواهیم دید که چگونه در برابر طیف وسیعی از پردازنده های لپ تاپ دیگر، اما مهمتر از همه رقابت Core i7-12700H اینتل و سلف خود AMD، Ryzen 7 5800H. ما یک ایده تقریبی از چگونگی این قطعات پس از ازمایش تراشه های دیگر در Ryzen 6000 و تلفن همراه Alder Lake داریم، اما در این بررسی ما برخی از اعداد را به ان قرار می دهیم، که باید در هنگام خرید لپ تاپ بعدی خود استفاده شود.

Ryzen 7 6800H اخرین پردازنده اصلی AMD برای لپ تاپ های عملکرد گرا است. این دارای ۸ هسته و ۱۶ موضوع با استفاده از طراحی Zen 3 + است که در پایه ۳٫۲ گیگاهرتز و افزایش ۴٫۷ گیگاهرتز، ۱۶ مگابایت حافظه پنهان L3 به علاوه ۴ مگابایت L2 و یک GPU یکپارچه RDNA12 2 واحد محاسبه می شود – اگرچه ما انتظار داریم که اکثر لپ تاپ های دارای ۶۸۰۰H نیز یک GPU گسسته را بسته بندی کنند.

در مقایسه با Ryzen 9 قطعات بالاتر از ان، ۶۸۰۰H تنها از نظر سرعت ساعت کندتر است و به طور معمول کارایی کمی پایین تر دارد زیرا CPU کمتر با دقت کم است.

با انتشار قبلی Ryzen 5000 و ۴۰۰۰، معمولا قطعات Ryzen 7 بود که بهترین انفجار را برای جفتک انداختن ارائه می داد، زیرا ما معمولا تقریبا همان عملکرد پردازنده های Ryzen 9 را دریافت می کنیم، اما با هزینه کمتر. امیدوارم این روند با ۶۸۰۰H ادامه یابد.

در دست برای ازمایش امروز Asus ROG Strix G15 در پیکربندی میان رده ان است. این بسته Ryzen 7 6800H در کنار GPU لپ تاپ GeForce RTX 3060 با محدودیت قدرت ۱۱۵-۱۴۰W است که برای RTX 3060 بسیار مناسب است، بنابراین شما هیچ عملکردی را از دست نمی دهید.

پیکربندی پیش فرض برای این سیستم از ۱۶ گیگابایت حافظه DDR5-4800 استفاده می کند، اما برای مطابقت با سیستم های دیگر ما، ما ان را تا ۳۲ گیگابایت DDR5-4800 برای تعیین معیار افزایش داده ایم. همچنین یک صفحه نمایش خوب و با کارایی بالا ۱۰۸۰p 300Hz وجود دارد که به ویژه برای بازی های رقابتی در حال حرکت مناسب است.

ما طرفداران ROG Strix G15 هستیم و به نظر می رسد مدل امسال نیز در عملکرد سازش نمی کند. شما می توانید Ryzen 7 6800H را پیکربندی کنید تا در صورت تمایل تا ۹۰ وات اجرا شود، علاوه بر محدودیت GPU 115 وات، هر چند تعادل قدرت رخ خواهد داد اگر شما سعی کنید یک کار سنگین CPU و GPU را همزمان اجرا کنید.

با این وجود ما خوشحالیم که در عرض چند سال ما از گزینه های سفارشی سازی CPU AMD محدود در لپ تاپ ها، به توانایی انتخاب محدودیت های قدرت خود در نرم افزار Asus، که کنترل عملکرد، گرما و قدرت را در دست کاربران قرار می دهد، رفته ایم.

برای این بررسی، ما این لپ تاپ را در دو پیکربندی ازمایش کرده ایم تا با نتایج ازمایش قبلی ما مطابقت داشته باشد و به ما اجازه می دهد تا مقایسه سیب به سیب را تا حد ممکن نزدیک کنیم.

مشخصات پیش فرض برای ۶۸۰۰H در محدودیت قدرت بلند مدت ۴۵W اجرا می شود و این است که چگونه بسیاری از معیارها اجرا می شوند، با افزایش قدرت بیش از ۸۰ وات. ما همچنین در یک محدودیت بلند مدت ۷۵ وات افزایش یافته است، که Strix G15 کاملا قادر به انجام ان است، تا ببینیم که چگونه با سایر سیستم های ۱۵ اینچی با کارایی بالا مانند این مقایسه می شود.

معیار

در Cinebench R23 که با پیکربندی ۴۵W اجرا می شود، در ازمون چند رشته ای می توانیم ببینیم که ۶۸۰۰H به طور کلی به کجا می رسد. در مقایسه با Core i7-12700H، ۹ درصد کندتر است، که نتیجه شگفت انگیزی نیست، زیرا AMD قبلا در مقایسه با Ryzen 7 با Core i7 برای تسلط بر اینتل در چند موضوع استفاده می کرد. با این حال، حاشیه نسبتا کوچک است و ما می توانیم عملکرد معادل Ryzen 9 5900HX از نسل قبلی را ببینیم.

همانطور که برای ارتقاء نسل، من ثبت بهبود عملکرد ۹ درصد بیش از ۵۸۰۰H، که به نظر می رسد در مورد انچه که این نسل ذن ۳ + قادر به – کمتر از ۱۰ درصد افزایش، مگر اینکه پهنای باند حافظه یک عامل است. در طول دو نسل، ۶۸۰۰H تنها ۱۳ درصد سریعتر از Ryzen 7 4800H است، نشان می دهد که AMD تنها دستاوردهای جزئی در این حجم کار در سه پردازنده خود را به دست اورده است – همه با استفاده از خانواده گره های ۷nm TSMC ساخته شده است.

در ۷۵W شکاف بین ۶۸۰۰H و ۱۲۷۰۰H رشد می کند: در حال حاضر پردازنده اینتل ۲۴ درصد سریعتر است که شکاف قابل توجهی است. این به اینتل یک عملکرد واضح برای وظایف چند رشته ای مانند Cinebench می دهد، زمانی که در یک طراحی استاندارد ۱۵ اینچی یکپارچه می شود که می تواند قدرت را به ۷۵ وات برساند، که این روزها بسیاری از محصولات متمرکز بر بازی است.

برای تک نخ، من هیچ افزایش عملکرد برای ۶۸۰۰H در مقابل ۵۸۰۰H در ازمایش من، که کمی غیر منتظره با توجه به پرش سرعت ساعت کوچک است. در هر صورت، معماری Zen3 + تفاوت زیادی با Zen 3 ندارد. در همین حال اینتل برای این نوع حجم کار بسیار سریعتر است، ۱۲۷۰۰H بزرگ ۲۷ درصد سریعتر در انچه که به طور معمول یک معیار بسیار مطلوب برای طراحی جدید Alder Lake P-core اینتل است.

Ryzen 7 6800H یک پردازنده بسیار خوب برای رمزگذاری ویدئو HEVC مبتنی بر پردازنده است. نتایج نشان می دهد که ۶۸۰۰H به عنوان ۴ درصد جلوتر از Core i7-12700H و ۵ درصد سریعتر از ۵۸۰۰H از سال گذشته است. انتهای بالای این نمودار بسیار تنگ است و بسیاری از محصولات منتشر شده در دو سال گذشته عملکرد مناسبی را نشان می دهد.

در حالی که ۶۸۰۰H محصول سریعتر در ۴۵W است، این محصول کندتر در ۷۵W است. در اینجا ۱۲۷۰۰H 10 درصد سریعتر است، بنابراین یک سرب قابل توجه نیست، اما به اندازه کافی برای نشان دادن اینکه مقیاس محصول اینتل با سطوح قدرت بالاتر از AMD بهتر است.

در کروم کامپایل کد ان را یک پیروزی اسان برای اینتل و ۱۲۷۰۰H خود است. پردازنده Core i7 24 درصد سریعتر از ۶۸۰۰H است و در حالی که ۶۸۰۰H در میان AMD قرار ندارد، برای کامپایلرهای کد جدی سری Alder Lake اینتل راه رفتن است. Gen-on-gen 6800H 9 درصد افزایش عملکرد را ارائه می دهد، بنابراین این مطابق با انچه که ما در Cinebench دیدیم.

شکاف بین اینتل و AMD تنها زمانی که تست در ۷۵W گسترش می یابد. در حال حاضر ۱۲۷۰۰H 40 درصد سریعتر است، بنابراین بدون شک اعتبار Alder Lake برای تدوین کد در این حجم کار خاص وجود دارد. ۶۸۰۰H از پرش تا ۷۵ وات از ۴۵ وات سود زیادی نمی برد، زیرا به نظر می رسد این نسل از پردازنده های Zen3 + با سطح قدرت و کارایی پایین تر به جای قدرت نیروی بی رحم طراحی شده است.

برای خرد کردن شماره اکسل مایکروسافت، Alder Lake نیز با برخی از حاشیه ها برتر از Ryzen است. ۱۲۷۰۰H در این ازمایش ۳۶ درصد سریعتر است، اگرچه یکی از بزرگترین دستاوردهای نسل به نسل برای AMD است: ۶۸۰۰H 33 درصد سریعتر از ۵۸۰۰H است. این یکی از بارهای کاری است که ما ازمایش می کنیم که از حافظه DDR5 بهره مند می شود، فقط به نظر می رسد که Alder Lake از این نسبت به AMD نسبت به نسل های قبلی خود بهره مند می شود.

با این حال، برای استفاده عمومی مایکروسافت افیس، شکاف بین اینتل و AMD زیاد نیست، فقط ۴ درصد به نفع ۱۲۷۰۰H در مقابل ۶۸۰۰H است. ما همچنین شاهد یکی از دستاوردهای عملکرد بزرگتر برای ۶۸۰۰H در مقابل ۵۸۰۰H در ۱۶ درصد هستیم.

در فشرده سازی 7-Zip، ۶۸۰۰H در مقایسه با سلف خود ۹ درصد افزایش عملکرد را مشاهده می کند، بنابراین یک عدد معمولی برای حجم کار چند رشته ای مانند این است. متاسفانه برای AMD این برای بستن شکاف با اینتل کافی نیست، زیرا ۱۲۷۰۰H در این ازمایش کوتاه مدت ۲۷ درصد عملکرد دارد.

با این حال، برای کاهش فشار، هیچ چیز محصولات AMD و Intel را از هم جدا نمی کند. Ryzen همیشه در این معیار بسیار خوب بوده است و این جنبه از تراشه است که اجازه می دهد تا ۶۸۰۰H به خوبی عمل کند، با وجود اینکه معمولا در معیارهای دیگر زیر ۱۲۷۰۰H قرار دارد.

برای صادرات اکروبات PDF به تصاویر PNG، ۶۸۰۰H در مقایسه با ۵۸۰۰H عملکرد زیادی به دست نمی اورد و با سرعت تک هسته ای سریع تر از ۱۲۷۰۰H کاملا عقب تر است. مدل Core i7 این ازمایش را ۹ ثانیه سریعتر به پایان رساند که حاشیه ۱۵ درصد است.

اینتل همچنین دارای یک سرب عملکرد در فتوشاپ به موجب P-cores سریع ان است و فتوشاپ یک برنامه به ارامی رشته است. هنگامی که هر دو از ۳۲ گیگابایت حافظه DDR5 استفاده می کنند، ۱۲۷۰۰H 14 درصد سریعتر از ۶۸۰۰H با استفاده از حجم کار Puget است و در حالی که Ryzen 6000 قادر به بستن شکاف تا حدودی است، Alder Lake هنوز راه فتوشاپ است.

در وظایف CPU و GPU ترکیبی مانند Premiere، به طور کلی اینتل نیز دارای مزیت است زیرا Premiere موتور رسانه ای اینتل را در مقایسه با معادل AMD استفاده می کند. پیکربندی ۶۸۰۰H و RTX 3060 شاهد افزایش عملکرد بزرگ در مقابل قطعات Ryzen 5000 با GPU های قوی تر است، تمام مدل های Ryzen به دلیل تفاوت زیادی در عملکرد پخش زنده از اینتل عقب مانده اند. برای عملکرد صادرات عمومی، پیکربندی جدید ۶۸۰۰H در واقع بسیار مناسب است و بسیاری از مدل های نسل گذشته را با حاشیه مناسب و معقول انجام می دهد.

برای After Effects ما همچنین می بینیم که ۶۸۰۰H در مقایسه با لپ تاپ های نسل قبلی خوب عمل می کند، هرچند تنظیمات بسیار سریعتر اینتل که ما ازمایش کرده ایم، همانطور که انتظار می رود، تاج را به طور کلی می گیرد. این همچنین در مورد سایر حجم کار مانند Agisoft Metashape که در GPU بسیار سنگین هستند و در نهایت کمتر تحت تاثیر عملکرد CPU قرار می گیرند، اعمال می شود.

مقیاس قدرت

هنگامی که به مقیاس قدرت نگاه می کنیم، Ryzen 7 6800H اساسا معادل عملکرد هر وات با Ryzen 9 5900HX در تمام سطوح است و به همان شیوه پردازنده های قبلی Ryzen مقیاس بندی می شود. بنابراین به طور موثر انچه که ما در میان نسل ها دریافت می کنیم همان عملکرد در سطل پایین تر یا عملکرد بهتر در همان سطل است. Ryzen 9 6900HS که قبلا ازمایش کردیم هنوز هم دارای کارایی برتر در محدوده قدرت است و نشان می دهد که سیلیکون Zen 3 + نزدیک به بهترین حالت می تواند انجام دهد.

در عین حال در مقایسه با اینتل روشن است که نسل Ryzen 6000 برای دستگاه های با قدرت بالا به عنوان Alder Lake کارامد نیست. در محدوده قدرت پایین تر مانند ۳۵W و ۴۵W بسیار نزدیک است که کدام مدل ها کارامدتر هستند، هرچند شکاف کوچکی بین ۱۲۷۰۰H و ۶۸۰۰H وجود دارد. سپس در محدوده قدرت بالاتر اینتل واقعا طول می کشد گام بزرگی به عملکرد بهتر AMD و در اطراف ۷۵W و ۸۵W شما عملکرد چند موضوع بسیار بالاتر از اینتل را ببینید. ۶۸۰۰H در واقع حداکثر حدود ۸۶ وات است که CPU را به تمام هسته ای ۴٫۱ گیگاهرتز می رساند و افزایش سطح قدرت بیشتر باعث افزایش عملکرد نمی شود. این به یک معماری با نام تجاری جدید و گره Zen 4 برای بستن این شکاف بین AMD و اینتل برای لپ تاپ های با قدرت بالا خواهد بود.

عملکرد بازی

به طور معمول در این مرحله از بررسی، ما نگاهی به عملکرد بازی می اندازیم تا ببینیم که چگونه Ryzen 7 6800H در برابر معادل های اینتل قرار می گیرد، زمانی که CPU محدود است. متاسفانه، RTX 3060 در ۱۱۵W به سادگی به اندازه کافی سریع نیست تا ۶۸۰۰H را به یک سناریوی تنگنای CPU تبدیل کند، حتی زمانی که در ۱۰۸۰p با استفاده از تنظیمات متوسط یا پایین بازی می کند.

ما همچنین قادر نخواهیم بود به معیارهای سیب به سیب در برابر پردازنده های Alder Lake نگاه کنیم زیرا سیستم های نسل دوازدهم که تاکنون ازمایش کرده ایم GPU های بسیار قوی تری داشته اند، بنابراین ارزش نشان دادن داده هایی که گمراه کننده یا نادرست هستند را ندارد.

انچه که ما برای افرادی که علاقه مند به عملکرد بازی هستند می گوییم این است که به طور کلی پلت فرم Alder Lake اینتل پلت فرم سریع تر برای بازی با GPU گسسته است. در بررسی ما از Core i7-12700H ما دریافتیم که این تراشه در هر نقطه از عملکرد مشابه پردازنده های Ryzen 5000 و تا ۲۵٪ سریعتر در برخی شرایط است. انچه که ما تا کنون با Ryzen 6000 دیده ایم، کمتر از ۱۰ درصد افزایش عملکرد نسبت به Ryzen 5000 برای بازی وجود دارد، بنابراین بسیار بعید است که ۶۸۰۰H از ۱۲۷۰۰H با GPU های بالا پایان بهتر باشد. امیدوارم به زودی یک لپ تاپ Ryzen 6000 با GPU لپ تاپ RTX 3080 دریافت کنیم که امکان مقایسه بهتر با اینتل را فراهم می کند.

همانطور که برای بازی های گرافیکی یکپارچه، احتمالا موقعیت های زیادی وجود ندارد که شما از گرافیک یکپارچه جدید RDNA2 با Ryzen 7 6800H استفاده کنید، زیرا اکثر لپ تاپ ها با یک GPU گسسته جفت می شوند. اما اگر شما علاقه مند به نحوه عملکرد این GPU هستید، ما ان را با جزئیات در بررسی معیار ما از Ryzen 9 6900HS، که از همان GPU به عنوان ۶۸۰۰H استفاده می کند، کمی بالاتر است. نیازی به گفتن نیست که برای یک GPU لپ تاپ بسیار سریع و چشمگیر است و پردازنده های Alder Lake اینتل و گرافیک یکپارچه Xe انها را شکست می دهد.

چه کسی برنده این نسل است؟

بیشتر زمان ازمایش پردازنده های Ryzen 6000 بر روی موقعیت های کم قدرت در لپ تاپ های باریک و سبک تر متمرکز شده است. به طور کلی، این نسل جدید Ryzen برای این نوع سیستم ها، به ویژه برای ultraportables 13 اینچی، که در ان گرافیک Ryzen 7 6800U ورزشی RDNA2 بهترین تراشه در بازار در حال حاضر است.

با این حال، برای سیستم های با کارایی بالا، ما به طور خاص تحت تاثیر قرار نگرفته ایم. Ryzen 7 6800H در ۴۵W خیلی سریعتر از Ryzen 7 5800H نیست که جایگزین ان می شود – کمتر از ۱۰ درصد بهتر در اکثر معیارها – و ان را ارائه می دهد کمی در راه ارتقاء معنی دار برای بهره وری عملکرد گرا و یا نوت بوک های بازی.

هسته های Zen 3+ بیشتر به سمت بهبود بهره وری هدایت می شوند و گره فرایند ۶ نانومتری تنها یک تغییر کوچک در خانواده ۷ نانومتری است که دو سال است مورد استفاده قرار می گیرد.

نتیجه نهایی این است که Core i7-12700H در اکثر حجم کار Ryzen 7 6800H را شکست می دهد. حاشیه می تواند در برخی از معیارهای چند رشته ای باریک باشد، اما در کل ۱۲۷۰۰H به طور متوسط ۱۵ تا ۲۰ درصد سریعتر است. و این فقط در ۴۵W است.

اگر سیستمی دارید که قادر به فشار دادن قدرت CPU تا ۷۵ وات باشد، قطعات Alder Lake اینتل نزدیک به ۲۵ تا ۳۰ درصد سریعتر هستند، که برای برنامه هایی که در CPU سنگین هستند، قابل توجه است. Ryzen 6000 فقط در قدرت بالا برای مطابقت با مقیاس چشمگیر اینتل ندارد.

ما همچنین متوجه شدیم که در طول دو نسل گذشته، عملکرد چند رشته ای – عامل کلیدی برای نوت بوک های با کارایی بالا – بهبود نیافته است که از Ryzen 7 4800H به ۶۸۰۰H حرکت می کند: افزایش ۱۵ درصد معمولی است. در عوض هر نسل بر روی یک منطقه خاص از عملکرد برای بهبود تمرکز کرده است. سال گذشته ان را تک موضوع و کش با تغییر به ذن ۳، که تفاوت معنی دار به لپ تاپ های بازی و برخی از حجم کار بهره وری ساخته شده بود.

امسال بیشتر در مورد بهره وری و GPU جدید RDNA2 است که برای نوت بوک های فوق العاده قابل استفاده مهم هستند، اما برای سیستم های بازی با قدرت بالا مرتبط نیستند. امیدوارم سال اینده شاهد یک تعمیرات اساسی متعادل تر باشیم که دستاوردهای مناسبی را در تمام زمینه های عملکرد به دست می اورد.

هنگامی که در واقع به خرید یک لپ تاپ می اید، همه چیز برابر است، ما یک لپ تاپ Core i7-12700H را بر روی یک لپ تاپ Ryzen 7 6800H انتخاب می کنیم. در حال حاضر لپ تاپ های ۶۸۰۰H زیادی برای صحبت در مورد ان وجود ندارد، به ویژه نسبت به ثروت مدل های ۱۲۷۰۰H، و انهایی که وجود دارند به نظر می رسد از GPU های پایین تر استفاده می کنند.

در حال حاضر به دنبال سیستم های RTX 3060 هر چند، به نظر نمی رسد یک توده جدا قیمت تنظیمات AMD و اینتل وجود دارد؛ ما شخصا فکر می کنیم مدل های AMD باید کمی ارزان تر شوند تا به ارزش خرید بهتر تبدیل شوند.