AMD Ryzen 7 5700X در مقابل اینتل Core i7-12700F

وقت ان است که Ryzen 7 5700X را با Core i7-12700F مقایسه کنیم، دو پردازنده ۸ هسته ای نسبتا مقرون به صرفه و قدرتمند. در حال حاضر، ما می دانیم که پردازنده اینتل کمی بیشتر هزینه می کند و ما مطمئن هستیم که برخی استدلال می کنند که Core i5-12600KF احتمالا یک مسابقه “منصفانه تر” است، اما این به شدت درخواست شده است، بنابراین بیایید ببینیم چه چیزی بین این دو در حال حاضر است.

در حال نوشتن، ۱۲۷۰۰F اینتل را می توان با 310 دلار داشت، در حالی که ۵۷۰۰X کمی ارزان تر در 285 دلار یا حدود ۹٪ حق بیمه برای پردازنده اینتل است. در مناطق دیگر مانند استرالیا، ۵۷۰۰X به طور معمول برای ۴۲۵ دلار و ۱۲۷۰۰F $ 480 (AUD) خرده فروشی می شود که برای بخش اینتل کمی تندتر است، اما مسافت پیموده شده شما بدون شک متفاوت خواهد بود.

احتمالا شایان ذکر است که در استرالیا ۵۷۰۰X حدود ۱۰٪ گران تر از 12600KF و کمی بیش از ۲۰٪ گران تر از مدل پایه ۱۲۶۰۰ است، بنابراین به هر حال شما بروید، از نظر قیمت گذاری به طور کامل سیب به سیب نیست. اما چیزی که ما بیشتر علاقه مند به دیدن ان هستیم این است که چگونه ۵۷۰۰X و ۱۲۷۰۰F در بازی ها جمع می شوند، بنابراین بیایید با ان کار کنیم.

برای این یکی ما یک معیار بازی ۲۳ پوشش رزولوشن ۱۰۸۰p و ۱۴۴۰p با استفاده از هر دو Radeon RX 6950 XT و Radeon RX 6600 XT با SAM فعال است.

مادربرد مورد استفاده برای ازمایش Ryzen 7 5700X MSI B350 Tomahawk قدیمی با استفاده از اخرین تجدید نظر BIOS بر اساس میکروکد AGESA 1.2.0.7 است که نوار قابل تغییر را همراه با پشتیبانی از پردازنده های Ryzen 5000 امکان پذیر می کند. لازم به ذکر است که همانطور که قبلا نشان داده شد، عملکرد در چند درصد از انچه که ما با اخرین و بزرگترین تخته های X570 می بینیم، ارتقاء بسیار عملی است.

ما به چند دلیل با B350 Tomahawk گیر کرده ایم. اولا، ما قبلا داده ها را داشتیم و می دانیم که با انچه که با استفاده از تخته های جدیدتر و گران تر X570 پیدا می کنیم قابل مقایسه است. همچنین یک تصویر نسبتا جدید برای پردازنده AMD را نقاشی می کند، با توجه به اینکه نه تنها بر روی یک مادربرد ۵ ساله کار می کند، بلکه در هنگام انجام این کار بسیار خوب رقابت می کند.

در همین حال، برای ۱۲۷۰۰F، ما نیاز به یک مادربرد با نام تجاری جدید داریم و برای ازمایش ما از MSI Z260 Tomahawk DDR690 4 دلاری استفاده می کنیم که در پایان این مقاله بیشتر در مورد ان بحث خواهیم کرد. برای هر دو سیستم ما با ۳۲GB حافظه DDR4-3200 CL14 دو کاناله رتبه رفته ایم.

با این جزئیات خارج از راه، اجازه دهید بیش از چند بازی ازمایش شده و سپس ما نگاهی به میانگین بازی ۲۳٫

معیار

با شروع از Fortnite، ما متوجه می شویم که ۱۲۷۰۰F و ۵۷۰۰X بسیار مساوی هستند و هر دو یک تجربه درجه یک را ارائه می دهند. CPU Ryzen تا ۴٪ سریعتر بود که ناچیز است، بنابراین حاشیه ها به اندازه کافی نزدیک هستند تا این را مساوی بنامند.

اخیرا هنگام ازمایش Ryzen 7 5800X3D متوجه شدیم که CPU سنگین در ACC یک جانور است و بهترین عملکردی را که تا به حال در این عنوان دیده ایم ارائه می دهد.

با این حال، پردازنده های استاندارد Zen 3 تقریبا چشمگیر نیستند و ما در اینجا می بینیم که ۱۲۷۰۰F تا ۴۰٪ سریعتر از ۵۷۰۰X است که هنگام نگاه کردن به پایین ترین سطح ۱٪ دیده می شود.

حاشیه برای نرخ فریم متوسط حدود نیمی از این رقم است. هنوز هم حتی با استفاده از ۶۶۰۰ XT در ۱۴۴۰p، پایین ترین سطح ۱٪ را با پردازنده اینتل ۱۴٪ بهبود می بخشد، بنابراین یک نتیجه قوی برای ۱۲۷۰۰F است.

Cyberpunk 2077 بهترین بازی را با ۱۲۷۰۰F در هنگام ازمایش سناریوهای CPU بیشتر مانند ۱۰۸۰p با Radeon RX 6950 XT انجام می دهد، جایی که بخش اینتل تا ۳۷٪ سریعتر بود. این حاشیه به شدت در ۱۴۴۰p کاهش یافت، هرچند با میانگین نرخ فریم اساسا یکسان بود، هرچند ۱۲۷۰۰F در هنگام نگاه کردن به پایین ترین سطح ۱۳٪ ۱٪ سریعتر بود. سپس هنگام استفاده از عملکرد ۶۶۰۰ XT یک بازی بود زیرا ما با استفاده از هر یک از این CPU ها به شدت محدود به GPU نیستیم.

CS: GO با استفاده از ۶۶۰۰ XT یا ۶۹۵۰ XT بسیار نامحدود است، اما به عنوان یک بازی قدیمی، CPU محدود نیست به این معنی که به طور کامل از پردازنده های مدرن استفاده نمی کند، بنابراین بیش از هر چیز دیگری یک تنگنای نرم افزاری است.

در اینجا ۱۲۷۰۰F به لطف عملکرد تک هسته ای قوی تر ان تا ۲۲٪ سریعتر بود، اما هر دو پردازنده اجازه می دهد تا ۱٪ پایین ترین سطح بیش از ۱۷۰ فریم در ثانیه با میانگین بیش از ۳۰۰ فریم در ثانیه.

Rainbow Six Extraction نمونه ای از یک بازی است که می تواند با صدها فریم در ثانیه با پردازنده های مدرن بازی شود، در حالی که هنوز هم به طور کامل GPU با استفاده از دومین از پیش تعیین شده با کیفیت محدود است.

هر دو ۵۷۰۰X و ۱۲۷۰۰F اجازه می دهد برای بیش از ۲۰۰ فریم در ثانیه در همه زمان ها در ازمون ما، در نتیجه فریم به طور متوسط بیش از ۳۰۰ فریم در ثانیه. خیلی سریعه

بعد ما F1 2021 را داریم و این یکی شروع به تبدیل شدن به CPU با ۵۷۰۰X می کند، زمانی که ما حدود ۳۰۰ فریم در ثانیه را فشار می دهیم. باز هم، این عملکرد بیشتر از اکثر گیمرها برای این عنوان نیاز دارند. بنابراین اگر چه ۱۲۷۰۰F تا ۱۶٪ سریعتر با ۶۹۵۰ XT در ۱۰۸۰p بود، به سختی با ۵۷۰۰X نگه داشتن نرخ فریم بالاتر از ۲۰۰ فریم در ثانیه در همه زمان ها مهم است.

Forza Horizon 5 یک بازی مسابقه ای زرق و برق دار و محبوب است که در CPU سنگین نیست. هر دو پردازنده می توانند بیش از ۲۰۰ فریم در ثانیه را فشار دهند، زمانی که GPU قادر به انجام ان بود. ۱۲۷۰۰F با حاشیه ۵٪ با ۶۹۵۰ XT در ۱۰۸۰p پیش رفت، اما این واقعا یک تفاوت ناچیز است که هیچ گیمر متوجه نخواهد شد.

Hitman 3 یک بازی فشرده CPU است که از این CPU ها به خوبی استفاده می کند. در اینجا ۱۲۷۰۰F دارای مزیت عملکرد واضح است و ۱٪ پایین ترین سطح را تا ۲۲٪ حاشیه بهبود می بخشد. جالب توجه است که حتی با ۶۶۰۰ XT بسیار کندتر، ۱۲۷۰۰F تا ۱۷٪ سریعتر در ۱۰۸۰p بود، که نشان می دهد که نوعی مشکل سربار یا تاخیر با پردازنده Ryzen در این عنوان وجود دارد.

Riftbreaker بازی دیگری است که با معماری Alder Lake اینتل بهتر کار می کند و با ۱ XT در ۶۹۵۰p تا ۱۰۸۰٪ افزایش می یابد و همچنین نرخ فریم متوسط را ۴۱٪ افزایش می دهد.

اینها حاشیه های نسبتا قابل توجهی هستند و تا زمانی که ما به ۶۶۰۰ XT کاهش نمی یابد، حاشیه ها بسته می شوند، اما حتی در ۱۰۸۰p 12700F هنوز تا ۱۲٪ سریعتر بود.

اخرین بازی که ما به دنبال نتایج فردی هستیم، Watch Dogs Legion است، یکی از بازی های CPU و GPU که ما برای ازمایش داریم. ۱۲۷۰۰F 16-17٪ سریعتر از ۵۷۰۰X در هنگام ازمایش با XT 6950 در ۱۰۸۰p بود و حاشیه حتی در ۱۴۴۰p مشابه بود. در واقع، حتی هنگام استفاده از ۶۶۰۰ XT، ۱۲۷۰۰F تا ۱۳٪ سریعتر بود و تا زمانی که ما رزولوشن را به ۱۴۴۰p افزایش ندادیم، شکاف به حاشیه ناچیز کاهش یافت.

۲۳ میانگین بازی

در تمام بازی های مورد ازمایش، Core i7-12700F به طور متوسط ۷٪ سریعتر از FPS متوسط نسبت به ۵۷۰۰X بود، در حالی که ۱٪ پایین ترین ۱۰٪ در هنگام استفاده از ۶۹۵۰ XT در ۱۰۸۰p بهبود یافته است. این یک پیشرفت عظیم نیست، اما هنوز هم یک مسابقه مطلوب برای اینتل است. در ۱۴۴۰p این ارقام نزدیک به ۹٪ برای پایین ترین سطح ۱٪ و فقط ۴٪ برای نرخ فریم متوسط است.

در همین حال، کسانی از شما که از GPU های متوسط تر استفاده می کنند، تفاوت کمتری را مشاهده خواهند کرد. به عنوان مثال، با ۶۶۰۰ XT، ۱۲۷۰۰F به طور متوسط فقط ۵٪ سریعتر برای پایین ترین سطح ۱٪ و ۲٪ برای میانگین نرخ فریم در ۱۰۸۰p بود. سپس ما هیچ تفاوت عملکرد واقعی در ۱۴۴۰p با وجود نرخ فریم متوسط بیش از ۱۰۰ فریم در ثانیه نمی بینیم.

با نگاهی به حاشیه های ۱۰۸۰p بر اساس هر بازی با استفاده از ۶۹۵۰ XT – بیشترین نتایج ازمایشی محدود CPU برای این مقایسه – به طور متوسط، ۵۷۰۰X 6٪ کندتر بود و اگر چه ما حداقل یک بازی را می بینیم که تا ۲۰٪ سریعتر بود، چهار نمونه وجود دارد که بیش از ۲۰٪ حاشیه کندتر بود.

تنها ۹ بازی از ۲۳ بازی ازمایش شده حاشیه ۵٪ یا کمتر را در هر دو جهت مشاهده کردند، به این معنی که فقط ۳ نمونه وجود داشت که ۵۷۰۰X با حاشیه معنی دار برنده شد، اما ۱۰ جایی که ان را از دست داد.

با استفاده از GPU کمتر شدید مانند ۶۶۰۰ XT تا حد زیادی حاشیه عملکرد بین این دو پردازنده را کاهش داد و در حال حاضر حتی در ۱۰۸۰p 5700X به طور متوسط فقط ۲٪ کندتر بود.

Death Stranding تنها عنوانی است که به نفع Ryzen با یک حاشیه معنی دار است، در حالی که Watch Dogs Legion و ACC تنها عناوینی بودند که تفاوت قابل توجهی را از دست دادند.

بهترین پردازنده ۸ هسته ای برای علاقهمندان به بازی

کدام CPU بهتر است؟ این بستگی به چند چیز دارد … سناریوی واضح برای خارج شدن از راه، مسیر ارتقاء برای کسانی است که در حال حاضر یک مادربرد AM4 کاملا خوب دارند. اگر شما در این مورد قرار می گیرند، پس از ان مقرون به صرفه ترین گزینه این است که با ۵۷۰۰X تا کنون.

در حال حاضر، برای سازندگان سیستم جدید انتخاب بسیار کمتر اشکار است، بنابراین اجازه دهید هزینه ها را تجزیه کنیم. ۵۷۰۰X در حال حاضر با قیمت ۲۸۵ دلار خرده فروشی می شود و یک تخته B550 مناسب مانند MSI B550M Pro-VDH WiFi 100 دلار اضافی هزینه دارد، بنابراین این یک دسته کوچک موسیقی جاز ۳۸۵ دلاری است.

۱۲۷۰۰F ۳۱۰ دلار هزینه دارد و بهترین بردهای B660 بودجه در حال حاضر MSI Pro B660M-A و B660M Bazooka هستند و هر دو ۱۴۰ دلار قیمت دارند. برای مادربرد و CPU شما به دنبال ۴۵۰-۱۵٪ حق بیمه در هنگام رفتن به اینتل هستید، هر چند اگر شما در حال ساخت یک کامپیوتر ۲۰ دلاری هستید که تنها ۱٪ تفاوت دارد. یا اگر شما در حال جمع اوری چیزی نزدیک به ۵۰۰ دلار یا بیشتر هستید، کمتر از ۵٪ اختلاف قیمت در کل سیستم است.

از نظر عملکرد بازی، که ما فقط به ان نگاه کردیم، 12700F به طور کلی سریعتر است که افزایش قیمت را به نظر ما توجیه می کند. اگر شما در حال برنامه ریزی برای ارتقاء در اینده نزدیک نیستید، ما فکر می کنیم Core i7-12700F سرمایه گذاری بلند مدت بهتری است زیرا در حال حاضر به طور معمول سریعتر است، در حالی که عملکرد تک هسته ای قوی تر در بازی های اینده بهتر خواهد بود.

اگر نظر خود را در مسیر تغییر دهید، گزینه ای برای ارتقاء به پردازنده نسل سیزدهم Raptor Lake خواهید داشت. ما هنوز نمی دانیم که ایا گزینه های ارزشمندی برای مالک ۱۳F وجود خواهد داشت، بنابراین در حال حاضر شاید بیشتر باشد.

ما کمتر به Ryzen 7 5700X برای کسانی که در حال حاضر در AM4 سرمایه گذاری نکرده اند، جذب می شویم. این قطعا یک پردازنده بازی بزرگ است، اما هیچ مزیت واقعی وجود ندارد که من ان را بیش از ۱۲۷۰۰F انتخاب کنم. خارج از بازی، ۱۲۷۰۰F نیز یک پردازنده بسیار قدرتمندتر است، زیرا این چهار هسته الکترونیکی برای حجم کار بهره وری هسته ای کار می کنند.

طرفداران AMD ممکن است به مصرف برق و دمای عملیاتی اشاره کنند، اما حقیقت این است که ۱۲۷۰۰ درجه فارنهایت به راحتی ۵۷۰۰X خنک می شود و مصرف برق در هنگام بازی تقریبا یکسان است. سپس هنگام اجرای حجم کار هسته سنگین، استفاده از برق ۱۲۷۰۰F و ۵۷۰۰X متفاوت نیست و عملکرد در هر وات به نفع Core i7 به پایان می رسد.

در نهایت، شما کاملا از هر دو گزینه خوشحال خواهید شد، هر دو پردازنده های بازی عالی هستند که به راحتی با اخرین و بزرگترین بازی ها مقابله می کنند و برای سال های زیادی به ارائه عملکرد بالا ادامه خواهند داد.